《設計深度規定》對暖通空調設計計算書應包括的內容作了詳細的規定。然而，相當一部分工程設計沒有暖通空調設計計算書。有些供暖空調設計雖有計算書，但內容殘缺不全。有的供暖設計，僅有耗熱量計算，而無水力平衡計算和散熱器選擇計算；有的高層建筑集中空調和防排煙設計，僅有夏季冷負荷計算，而無空調風系統及水系統水力計算，無制冷空調設備選擇計算，無防排煙計算。有的空調設計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置(中間或端頭)均按同一指標來估算夏季空調冷負荷與冬季空調熱負荷，并以此來配置空調設備，這是不妥當的。 

《設計深度規定》對暖通空調設計計算書應包括的內容作了詳細的規定。然而，有的空調設計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置(中間或端頭)均按同一指標來估算夏季空調冷負荷與冬季空調熱負荷，并以此來配置空調設備，這是不妥當的。相當一部分工程設計沒有暖通空調設計計算書。有些空調設計雖有計算書，但內容殘缺不全。有的高層建筑集中空調和防排煙設計，僅有夏季冷負荷計算，而無空調風系統及水系統水力計算，無制冷空調設備選擇計算，無防排煙計算等。 

根據對國內24家五星酒店實際調查結果，沒有一家冷負荷開啟率超過104瓦/平方（按建筑面積），如廣州花園酒店冷負荷設計值為99瓦/平方（按建筑面積），實際調查結果發現有一半酒店冷負荷設計指標超過104瓦/平方（按建筑面積），更有少數冷量嚴重超標。

7月1日起執行的《公共建筑節能設計標準》（GB 50189-2005）有十條強制性條文，其中，5.1.1 明確規定“施工圖設計階段，必須進行熱負荷和逐項逐時的冷負荷計算。”會對設計正確選擇設備起到好作用。 
但是，也應看到，設計冷負荷中建筑冷負荷、照明負荷、辦公樓的人員負荷和設備負荷，可以有比較可靠的數據和方法進行。而對許多公共建筑如：文化娛樂、商場、餐飲等建筑，也包括旅館等，人員負荷和設備負荷，應當說不好界定，實際設計缺乏足夠的設計數據，給設計人員帶來來因人而異的不確定性，即隱含加大設備選型的可能性。就是建筑冷負荷，在實際工程設計中，往往是建筑專業因業主要求而修改不停，當建筑確認后，給予暖通人員設計時間少之又少，由于缺乏足夠的設計周期，導致套指標的現象大量存在。其三，有的項目，尤其是開發商的項目和招商項目，對建筑的內部功能不能明確，僅要求設計人員要給予充分的具有適應性的考慮。 
因此，個人認為空調節能還不僅僅是暖通專業人員的事情。還需做好以下工作： 
1.由權威部門發布空調設計的最短設計周期，確保暖通人員有足夠時間做好設計，防止受到設計院領導和業主的無理指責。 
2.由權威部門發布空調設計工日參考數據，以指導設計院的工作量考核。因為，上世紀建設部頒發的工日定額，已經左右了設計院領導數十年，暖通專業人員的投入產出，已經很不合理。 
3.由權威部門組織必要的調研測定（設計與實際之差異和有關取值的推薦值），提出供設計作為依據的數據，須知我國公共建筑已經是數十億平米啊。

根據對國內24家五星酒店實際調查結果，沒有一家冷負荷開啟率超過104瓦/平方（按建筑面積），如廣州花園酒店冷負荷設計值為99瓦/平方（按建筑面積），實際調查結果發現有一半酒店冷負荷設計指標超過104瓦/平方（按建筑面積），更有少數冷量嚴重超標。 
說得是，偶們現做一工程，平均負荷就只有80w/m2。

好的計算軟件，正確的設計參數，較多實際經驗是解決負荷計算問題的有效辦法。最好用一些時間對本地區的氣象條件和計算編成程序，不過基礎數據是個問題，量會很大，很浪費精力。

空調設計工日還不如以前，空調設計師被要求這要求哪？？？？想法是好的，但誰體諒空調設計師的苦衷，只有提高空調設計工日，節能等其它問題皆可解決。但現實是很殘酷，空調在土建中是輔助工種，自己給自己增加工作量，活該！！！！！ 

設計冷負荷中建筑冷負荷，在實際工程設計中，往往是建筑專業因業主要求而修改不停，當建筑確認后，給予暖通人員設計時間少之又少，由于缺乏足夠的設計周期，導致套指標的現象大量存在。有的項目，尤其是開發商的項目和招商項目，對建筑的內部功能不能明確，僅要求設計人員要給予充分的具有適應性的考慮。 
因此，個人認為空調節能還不僅僅是暖通專業人員的事情。還需做好以下工作： 
1.由權威部門發布空調設計的最短設計周期，確保暖通人員有足夠時間做好設計，防止受到設計院領導和業主的無理指責。 
2.由權威部門發布空調設計工日參考數據，以指導設計院的工作量考核。因為，上世紀建設部頒發的工日定額，已經左右了設計院領導數十年，即是2000年新設計工日出臺，建筑方案設計工日大幅提高，空調設計工日還不如以前，暖通專業人員的投入產出，已經很不合理。 暖通專業人員的定額、獎金與土建比，少之又少，需提高定額、獎金比俐。 
3.由權威部門組織必要的調研測定（設計與實際之差異和有關取值的推薦值），提出供設計作為依據的數據，須知我國地域富廣、南北差別大啊。 
 

不要光看設計總負荷除以建筑面積的空調冷負荷指標啊！空調總冷負荷還有部分負荷是為將來建筑面積增加的預留呢！要是真的按照現有房間的逐時冷負荷疊加，將來建筑面積增加，建筑功能改變，空調專業如何采取對策啊？再增加一臺小容量的主機？不現實吧！－－－－－－再說一個比較現實的問題：如果設計院沒有空調設計軟件，光是靠手算筆算，在為數不多的設計期限內（恕我駑鈍，這個“設計期限”是不是大俠們剛剛說過的“設計工作日”？）有多少精力和時間用在空調負荷的計算上啊？還有，好多節能建筑采用新的圍護結構，延時系數等一系列參數無從查取，怎么計算（精確計算）空調冷負荷呢？－－－當然，對于節能標準還是有必要的。但是，事情比較復雜，不能一刀切啊！

舒適空調有個舒適區的概念，是一個范圍，首先就應該允許有一定變動范圍，一些經驗數值如果仔細研究，會發現比詳細計算更符合實際。如果按辦公夏天室內設計溫度26度，人員呆一段時間，適應了這個溫度后還會覺得熱，很多是心理上的，如果是分體開到22度 甚至更低。所以我覺得把注意里放在軟件精確計算上本身就是不合適的，軟件計算結果只是多一個計算依據，實際工程噪聲計算往往還更重要，反而被忽視。而且一些外企和酒店有要求備份是很正常的事，實際的運行收入和增加的工程造價比少得多。我畢業時參觀天津一家星級酒店外方就要求備份一臺開利的離心機。所以我認為各種軟件用來鞏固對空調概念的理解是很有幫助，但具體的工程更多只能作為參考，設計是綜合多方面的考慮結果！ 

我認為軟件宣傳有些誤導，使多數設計人員或是學生傾向于強調軟件計算的精確性而忽略了多數舒適性空調本身就是一個一定范圍的不定解，就和建筑方案一樣，考慮的角度和思路不同，結果肯定不同，計算軟件不應該成為滿足審查或者內部校對一些面上的需要，有一個比較出色的計算書，而應該引導設計人員把軟件作為一個工具，一個輔助手段的全面考慮解決問題的思路和方法！一些機電公司對水泵風機選型的做法我認為比較合理:1.機電施工根據現場計算2.現場條件提交設計院復核.